Поиск по этому блогу

понедельник, 17 февраля 2014 г.

Kelle oma on inimese tervis?



Tänapäevane "teaduspõhine" meditsiin on suures osas valel põhinev ja haigusi loob kõige rohkem meditsiin ise. Ennekõike testidega, mis võivad kõik näidata aiateibaid, mitte reaalset olukorda. Näiteks tühipaljas ohatis võib näidata HIV-positiivset. Hakatakse seda ravima, tõmmatakse immuunsüsteem pikali ja lõpuks suredki AIDS-i. Niimoodi käivadki asjad, diabeediga täpselt samamoodi. Meeste eesnäärmevähk – samamoodi testid valetavad. Naistele käivad tasuta ringi mammograafiabussid (rindade röntgenoloogiline uuring), tulge ja kiiritage ennast. See, kes kaks korda aastas ennast seal kiiritamas käib, saab viie aastaga kindlasti endale rinnavähi.


 Lääne meditsiin ei ole loodud inimesi ravima, vaid inimeste käest raha saama ja inimesi sandistama või tapma. Sõltumatud uuringud üle maailma kinnitavad, et tavameditsiin tapab inimesi. Vaktsiinide ülesanne on immuunsüsteemide nõrgestamine. Toidus puuduvad vitamiinid ja mineraalid, seetõttu kõrgema energeetilise rünnaku puhul inimese organism ei pea vastu ning jäädakse massiliselt haigeks.

 Tuleb küsida, kes on selle süsteemi autor? Miks on meie mullad mineraalidest tühjaks pumbatud ja asendatud keemiliste väetistega? Miks veavad lennukid taevasse "keemiasabasid". Miks tahetakse paigaldada kohustuslikus korras kõigile kaugloetavad elektriarvestid? Miks mürgitatakse meid vaktsiinidega, flooritatud joogiveega?     Ja kõik on seaduslik. Seadusandlus, mis on inimeste kirjutatud, on kuidagimoodi inimestest kõrgem, sellele tuleb vastuvaidlematult alluda. Kui teame modernse meditsiini tegelikku saamislugu, siis muutub pilt palju selgemaks - ülihuvitavat artiklit selle kohta loe siit
                   
 Tegelikult on keha ehitatud isetervenevaks organismiks, see on täiuslik kosmiline kompuuter, mis ravib ennast siis, kui inimene annab selleks võimaluse. Inimese tervenemine algab siis, kui inimene võtab vastu otsuse, et tema tervise eest vastutab ainult ja ainult tema ise. USA kongresman Ron Paul on öelnud: "Kui valitsusel on võim teha meditsiinilisi otsuseid meie eest, siis me põhimõtteliselt aktsepteerime, et riik omab meie keha." Tegelikult  on meil tohutu kogemustepagas. Miks seda teadmist meie eest varjatakse? Inimese eluiga on olnud kunagi 900 aastat.

 Valdav osa inimesi on "programmeeritud" (nn konsensustranss) ning nad ei ole võimelised iseseisvalt mõtlema ja analüüsima elu meie ümber. Paljud uurijad usuvad, et selline programmeerimine on käinud juba aastatuhandeid. Suurim ahistamise programm on see, et inimesi on õpetatud olema alandlikud ja “teadma”, et meil endal pole jõudu.

 Teine programm on see, et kui kõik räägivad, siis on tõsi. Seda programmi kasutab ära meedia. Meedia ei ole ju mõeldud inimeste jaoks, vaid inimestega manipuleerimiseks.

Meditsiin aga on praktiliselt kokku kukkumas. Inimesed mõistavad, et ravimid ei toimi ja kui toimivad, siis nende kahjuks.  Inimesed loobuvad üha rohkem ja rohkem farmakoloogiast, teadlikkus tõuseb  ja suureneb nõudlus looduslike/loomulike ravimeetodite järele.
read more

пятница, 14 февраля 2014 г.

Süsteem, mis võib tappa


 

Modernne meditsiin on tervise eitus. See on organiseeritud mitte teenima inimese tervist, vaid iseennast kui institutsiooni. See teeb rohkem inimesi haigeks, kui neid tervendab. Ivan Illich, Medical Nemesis

Mis iganes assotsiatsioon kellelgi selle pealkirjaga nüüd tekkis, artikli teema on tõepoolest üldlevinud arvamuse kohaselt inimest aitama seatud ja kutsutud meditsiinisüsteem. Kes on lugenud minu eelmist artiklit ”Korruptiivselt kaaperdatud meditsiin“ (PP 23.01), sellel on järgneva mõistmine juba kergem.
Jah, see süsteem võib tappa ja sandistada. Nii näiteks aastal 2004 keelustatud liigesevalusid leevendama reklaamitud preparaat Vioxx tappis ainuüksi USAs otseselt (rääkimata kaudsetest tüsistustest) rohkem ameeriklasi, kui sai surma Vietnami sõjas, ehk üle 60 000 inimese. Muidugi on kogu teema laiem ja keerulisem kui üks "ebaõnnestunud" preparaat, kuid kahjuks on vale ja teadmatus süsteemsed. Mäletame kurikuulsat preparaati nimega talidomiid. Nüüd on esimesed andmed, et diklofenak, üks levinumaid mittesteroidseid põletikuvastaseid preparaate, võib olla pea sama ohtlik kui Vioxx. Järjest rohkem ilmub uut ja hoiatavat informatsiooni – on esimesed andmed, mis näitavad, et isegi süütuimaks protseduuriks peetav rasedusaegne ultraheli kasutamine polegi lootele täiesti kahjutu ja seda peaks kasutama mitte kergekäeliselt niisama piilumiseks, vaid tõepoolest ainult hädavajalikel juhtudel.
Selliseid näiteid on palju ja kuhjuv informatsioon on kallutanud mind üha rohkem veendumusele, et tänapäeva farmakoloogiapõhine allopaatiline meditsiin teeb kokkuvõttes rohkem kahju kui kasu, kuna põhineb valel paradigmal. Kuidas nii? Kinnitan, et teatud valdkondades on tänapäeva meditsiin lausa fantastiline: intensiivravi, suutlikkus päästa elusid kriitilistes situatsioonides, proteesida kulunud liigeseid ja palju muud head ja kasulikku. Ent vaatamata kogu tänapäeva meditsiini suurepärastele saavutustele teatud valdkondades, jään oma esialgse väite juurde. Kahju tekitatakse ennekõike seetõttu, et massiliselt rikutakse arstikunsti esimest ja tähtsaimat reeglit – ära kahjusta. Meditsiinisüsteem kahjustab ennekõike sümptomaatilise farmakoloogilise ravi kaudu, samuti näidustamata ja/või kahjulike diagnostiliste ja raviprotseduuride kaudu ning see kahjustamine on massiivne.
Kadunud professor Mart Kull on öelnud: ”Perearst on ravimifirma postiljon.“ Muidugi ei tohi üldistada: seesama lause kehtib paljude teiste erialade arstide suhtes ja muidugi ei kehti see kaugeltki kõigi (pere)arstide osas. Kas praegune süsteem tervikuna on ikka kutsutud ja seatud ainult aitama või on sellel oma tumedam pool? Kui jah, siis mida sellega ette võtta?


Kahjustavad uuringud, haigekstegev ravi

read more...


Süüria sõda - samm teel kolmanda maailmasõja poole.



Mida on piirkonna ühe demokraatlikuma ja arenenuma riigi Süüria valitsus teinud, et tema vastu sõjakirvest ihutakse?Meile püütakse massimeedia vahendusel selgeks teha, et selle riigi demokraatlikult valitud president (kellele ennustatakse järgmistelgi valimistel 75protsendilist toetust) Bashar al-Assad on paha. Mida aga tegelikult teame? Kuna Süürias toimuv on ülimalt tähtis globaalpoliitilisest seisukohast ja me sisuliselt oleme kolmanda maailmasõja lävel, puudutab teema meid kõiki ja meie kohus on anda oma panus uue suure sõja ärahoidmiseks, sellest vastutustundest ajendatuna minu kirjutis. Al-Assadist luuakse kuvandit kui verisest diktaatorist, palju väärtuslikku infot aga ei jõua massimeediasse või kaob sealt imekiirelt. Info, et mässuliste poolel sõdivad Katari, Saudi Araabia, Liibüa ja teiste riikide al-Qaeda sidemetega rühmitused, info mässuliste metsikustest Süüria tsiviilisikute kallal, info mürkgaas sariini kasutamisest mässuliste (mitte valitsusvägede) poolt. Info, et Euroopa Liidu otsus tühistada mässulistele relvamüügi embargo on vastuolus rahvusvahelise õigusega (ja on võimalik, et tegelikult tarniti neid relvi juba varem). Info, et USA senaator John McCain külastas illegaalselt sõltumatut riiki Süüriat ja kohtus mässulistega, sealhulgas Liibanoni palverändurite inimröövis osalenutega. Info, et al-Assad polegi omal maal nii vihatud diktaator ...
 
Valega alustatud sõjad
 Nüüdseks on selge, et Iraaki ja Liibüat rünnati kuritegelikult, valega agressiooni õigustades (massihävitusrelvad, mida keegi ei leidnud, Iraagi seostamine al-Qaeda ja kaksiktornide rünnakuga, millist seost tegelikult polnud jne). Paljud valed on paljastatud aastaid hiljem. Kas Süürias planeeritakse järjekordset valel põhinevat agressiooni? Sõja õigustamiseks on vaja vaenlane demoniseerida, nii on tehtud läbi aegade. See on hoolikalt kontrollitud info, mille mõjuväljas on valdav osa inimkonnast, ja praegune massimeedia (millest 98 protsenti kuulub vaid kuuele USA-Iisraeli taustaga suurkorporatsioonile) annab propagandaks ülisuured võimalused.
  Kas olete kunagi mõelnud, mis alust on seda infot uskuda? Näiteks CNNis näidatud teleklipp, milles Iraagi naine pisarsilmil kirjeldas Saddam Husseini sõdurite metsikusi sünnitusmajas, osutus lavastuseks.
 Iraagi sõjas tapsid koalitsioonivägede sõjardid hinnanguliselt 1,5 miljonit inimest, sealhulgas pool miljonit Iraagi last.
 Kui USA tollaselt riigisekretärilt Madeleine Albrightilt küsiti, kas see hind oli tulemust väärt, vastas too: "See oli raske valik, kuid jah, ma arvan, et see hind oli seda väärt." Künismi tipp. Iraagis sünnib siiani massiliselt sünnidefektidega lapsi ja vähki haigestumine on hüppeliselt tõusnud, kuna USA on sõjas kasutanud rahvusvaheliselt keelustatud vaesustatud uraani. Praegu on massimeedias suured ründavad pealkirjad Venemaa esimese S-300 raketisaadetise (need on, muide, kaitserelvad õhurünnakute vastu) saabumisest Süüriasse.
 Miks aga USA, Iisrael ja liitlased toetavad suveräänse riigi territooriumil al-Qaeda sidemetega terroristlikke rühmitusi, ehk siis sõja tegelikest põhjustest, massimeedia vaikib või valetab.\

read more...

Ultraheli kahjustab


 
ULTRAHELI
ehk vabatahtlik tasuline mutatsioon – tasu saabub 15-20 aasta pärast
Meie maal (jutt käib Venemaast) alustati ultraheli kasutamist 1993. aastal, kui lagunes rahvast kaitsev kontrolli süsteem, millel oli kohustus hoida inimesi tervist- kahjustava tehnika eest. Ultraheli peamine saavutus: selle kasutamise lihtsus ja kommertskasum – murdsid kõik "vana režiimi" tõkked – et juurutada see "kasulik" tehnika. Vanarežiimilised "mahajäänud" kontrolliinstituudid püüdsid väga täpselt selgeks saada, kuidas antud tehnika mõjutab inimese organismi. Püüti välja selgitada, kuidas see mõjub edaspidi, milliseid tagajärgi on oodata kaugemas tulevikus. Selliste uuringute kestvus oli keskmiselt 1-5 aastat ja seda tehti hiirte peal. NSVL seaduste järgi said kõik UH-ga kokkupuutuvad töötajad tervistkahjustava töö eest ka väärilist palka, pikemat puhkust jmt.



Turumajandus saabudes hakkasid arstid üksteise võidu hüüdma, et UH on süütu asjake ja väga vajalik, et seda on uuringutel väga mugav kasutada, eriti raseduse korral. Teatati, et Venemaal ei ole üldse teadust ollagi, mis te lolli mängite! Vaat läänes – seal on progress!
Nüüd aga hakkavad ka läänest kostma teised jutud ja ilmuma vastavad artiklid. Järjekordne uus uurimus näitas, et UH uuring rasedatel naistel võib takistada lootel normaalset aju arengut. Jelski Instituudi teadlased tõestasid, et UH lained mõjuvad lootele negatiivselt. Nimelt loote närvirakkudele, teatab saksa ajaleht "Die Zeit".
Grupp  teadlasi,  eesotsas  autoriteetse  neurobioloogi  Pasco  Rikatšaga,  mõjutas tiineid hiiri kolme viimase tiinuspäeva jooksul erineva pikkusega seanssidega. Kasu- tati seadet, millega uuritakse tavaliselt inimesi. Seejärel otsiti loodete ajus markeeritud neuroneid, mis peavad enne sündi kolme päeva jooksul liikuma teatud kohta ajus. Aju oli välisvaatlusel ja siseehituselt visuaalsel vaatlemisel täiesti normaalne, ka suurus. Kuid kõigil hiirepoegadel ei olnud nn E16 neuronid oma kohale liikunud. Need olid justkui hallaju süvakihtidesse "ära eksinud", kuigi oleksid pidanud saabuma ajukoorde. Mida rohkem looteid kiiritati, seda enam oli "eksinud" neuroneid. Osad neuronid olid isegi valges ajuolluses. Nendel rakkudel puudusid ka positsioneerivate neuronite kindlad keemilised omadused. Sellised rakud ei suuda täita neile looduse poolt määratud ülesandeid. Ühesõnaga: TOIMUB RAKKUDE DNA MUTATSIOON.
UHs kasutatakse kõrgsagedusega laineid, mis läbides vedeliku või pehmed koed, näitab tihkemate kudede kogumit ehk siis antud juhul loodet. Lained peegelduvad ja ekraanile moodustub loote kujutis. UH uuring ei vaja mingit eelnevat ettevalmistust. Vaid raseduse algjärgus palutakse tulla uuringule täis põiega, et saada teravam pilt. Heida vaid pikali, kõht paljaks, geel peale ja kümmekonna minutiga ongi ülevaade olemas. Emadele meeldib ekraanilt näha oma lapsukest ja palutakse mälestuseks teha ka esimesed "fotod". Tavaliselt reageerivad looted uuringule aktiivse liigutamisega. Seda testi kasutatakse ka "tarkpeade" poolt juhul, kui emad on mures, et loode on kaua liikumatu olnud. Selle uuringu käigus loote südamelöögid sagenevad. Loode tunneb rünnakut ja reageerib kiiritusele reflektoorselt, püüdes end "päästa". Uudishimu rahuldamine, näiteks soo teada saamiseks, ei ole just eriti tugev argument, et maksta oma lapse tervise hinnaga... Näiteks USA Rahvuslik Instituut ei kiitnud heaks kohustuslikke UH uuringuid kõikidele rasedatele.
read more...

четверг, 13 февраля 2014 г.

Räni - sinu liigeste terviseks

Räni (Si) on metalloid – metallist kristall tagurpidi kvantoptiliste omadustega, mis tähendab, et kui see on kiiritatud UV kiirgusega, toodab see elektrivoolu ja, eriliste elektriliste eritingimuste korral võib see välja kiirata mõõdetavat kiirgust. Räni moodustab peaaegu 28% maakoorest (27,7) ja see on koguseliselt neljandal kohal vesiniku, lämmastiku ja hapniku järel, ja maakoore sisalduses hapniku järel teisel kohal. Rootslane Jöns Jacob Berzelius avastas selle 1824.


Amorfsel kujul on see pruun pulber; kristallilisel kujul on  see metalne hall. Kuna see on tihke, ei reageeri see hapnikuga, vee või enamuse hapetega. Ränidioksiidi tolm (SiO2) on kergelt mürgine ja väga ärritav. See on  perioodilisuse tabelis 14. element ja selle aatominumber on 14 ja selle valents võib olla 2 ja/või 4. Selle aatommass on 28,0855 amü. Sulamistemperatuur on 1410°C, selle keemistemperatuur on 2680°C ja selle kriitiline temperatuur on 4920°C. Selle tihedus on 2,32 g/cm3.

Räni loomulik vedel olek on ortoränihape, omapärane hape Si(OH)4. See on vorm, mis esineb taimedes, kus nende keemilised protsessid toodavad orgaanilisi silikaate, mida kasutatakse taime poolt. Kuid enamik räni on oksüdeerituna ja nii on ainult väga väike osa bioloogiliselt kättesaadav.

Orgaanilisel kujul CHx Si(OH)3  on sel suurim biosaadavus keha jaoks ja selleks on vajalikud nii süsivesinike rühm kui ka hüdroksüülradikaalid (OH). Kui räni on seotud ühte või mitmesse süsivesinike rühma, nimetatakse neid ka silaanideks.

Kindlasti on meie toidus mitmeid räniallikaid ja eriti heintaimedes, kuid räni on palju vähem esindatud kaltsiumit andvates taimedes ja kaunviljades. Kuid sellises vormis nagu räni esineb taimedes, ei ole see bioloogiliselt kergesti keha jaoks kättesaadav ja sama kehtib ka räni mineraalvete nagu Badoit või Salvetat kohta. Oma
135 mg/l kohta ja 3 grammi mineraalide kogusummaga on mõned mineraalveed isegi ohtlikud neerudele. Tegelikult võivad need halvastiimenduvad mineraalid (harva rohkem kui  10%)  ladestuda organismi loomulikesse filtritesse ehk  neerudesse ja võivad  põhjustada  kive  või  teisi  patoloogilisi  seisundeid.  Lisaks  on  uuringud näidanud, et mineraalvett, kui see sisaldab rohkem kui 1500 mg kuivainet st mineralisatsiooni, tohib kasutada ainult meditsiinilise järelevalve all.

Räni on meie kehas rohkem kui 7 g ja see on looduslike elementide järjestuses 10. kohal. Erinevad uuringud on viimase 20 aasta jooksul näidanud kui oluline on räni inimese biokeemias. Elementaarse räni igapäevane vajadus on hinnanguliselt 40 mg. 20…35 ml orgaanilise räni (ränisisaldus oleneb tootjast) sissevõtmine annab 40 mg elementaarset räni ja katab päevase ränivajaduse. Optimaalsete tingimuste korral parandab räni teie tervist. Kuid see pole imeravi, mida mõned tootjad uskuda tahavad. Orgaaniline räni on toidulisand, mis on väga kasulik.

read more...